Muthaiga forex bureau kenya receita

Sete escritórios de forex fecham-se depois que a CBK revogar licenças As empresas ABC Forex Bureau, Muthaiga, Shepherds, Connection, Chase, Gigiri e Village Market tiveram suas licenças revogadas pela CBK na semana passada. As Diretrizes da Secretaria de Forex estipulam que uma pessoa que deseja negociar operações de câmbio não deve ter interesse direta ou indiretamente como acionista ou um funcionário em qualquer outro departamento de divisas licenciado pelo Banco Central do Quênia, disse o regulador em um comunicado. Esta disposição destina-se a promover a concorrência, a reduzir a taxa de câmbio e a proteger contra o monopólio no mercado cambial. As agências de Forex devem cumprir este requisito até 30 de junho. Algumas das operadoras afetadas disseram que pediram à CBK que cancelasse algumas de suas licenças para que pudessem atender aos novos requisitos de propriedade. Os cancelamentos ajudarão o regulador a reduzir a quantidade de capital ocioso em suas instalações. O Banco Central também aumentou os requisitos de capital por gabinete em 200% no ano passado. O CBK aumentou os requisitos de capital básico para cada departamento de Forex em 200% no ano passado, de Sh2,55 milhões (30,000) para Sh5,1 milhões (60,000). O regulador também aumentou o saldo mínimo que as agências de forex devem manter para 4.000 de 2.000 (Sh340,000 de Sh170,000). Isso significa que os empresários com, por exemplo, cinco agências precisarão de cinco vezes mais capital do que se tivessem apenas uma agência. Agora posso preparar um balanço em vez de cinco, disse o Sr. Ali Jariwalla, dono do Bogani Forex Bureau, que foi formado após a fusão das agências ABC, Muthaiga, Shepherd e Connection forex. Tom Muchina, vice-presidente da Kenya Forex Bureau Association, disse que as novas regras permitirão que eles ocupem apenas uma licença por agência, uma vez que todas as outras agências serão convertidas em filiais. A CBK também duplicou a taxa de licença por agência para Sh20,000 de Sh10,000. Pessoas familiarizadas com operações no setor disseram que a propriedade múltipla das agências de divisas permitiram que os operadores evitassem o imposto dividindo as transações. As novas mudanças também permitirão que os reguladores auditem facilmente as operações de várias agências de divisas. A Autoridade de Receita do Quénia e o Banco Central recentemente aumentaram o escrutínio do setor na sequência de um pedido do ministro das Finanças, Uhuru Kenyatta, em sua Discurso do Orçamento de 2018, que buscava solucionar as alegações de que algumas agências estavam recebendo depósitos de clientes - o que é permitido apenas para Bancos comerciais licenciados e instituições de microfinanças. COURT CASTIGA O MINISTRO DE FINANÇAS, MAS DECLINA PARA PROVOCAR ORDENS Por Esther Nyaiyaki Onchana Jayne Mati e outra v Procuradoria Geral amp outro 2017 eKLR kenyalaw. org Tribunal Superior do Quênia em Nairobi Milimani Tribunal de Justiça Divisão de Direitos Constitucionais e Humanos de dezembro 23 2017 DS Majanja J Em 16 de junho de 2017, o Ministro das Finanças, o honorável Uhuru Kenyatta, apresentou uma moção perante a Assembléia Nacional para aprovar uma moção que autorize a retirada de Kshs.368.316.172.939 do Fundo Consolidado. No momento relevante, nenhum projeto de lei de apropriação para o exercício financeiro 20172017 havia sido publicado e aprovado pelo Parlamento. Ao mesmo tempo, não havia um Ato de Apropriação pendente perante o Presidente pelo seu parecer favorável. Esta mudança do Ministro das Finanças tornou-se objeto de litígio de interesse público arquivado por Jayne Mati e Davis Adieno na Divisão de Tribunal Superior de Direitos Constitucionais e Humanos. Embora o Tribunal Superior tenha declarado que a retirada do dinheiro do Fundo Consolidado sem a existência de um Ato de Apropriação ou Projeto de Lei violou a Constituição, o tribunal declinou conceder as ordens declarativas solicitadas. LdquoGranting as declarações procuradas só semeia sementes de confusão e prejudicam os processos, políticas e programas governamentais que são planejados de acordo com o ciclo orçamental anual decretado pelo juiz. Ele recomendou que os preparativos fossem feitos para cumprir as disposições da Constituição no próximo exercício financeiro. Ele ainda decidiu que, ao anular os procedimentos da Assembléia Nacional em 14 de junho de 2017, o tribunal entraria em ação uma reação em cadeia cujos efeitos seriam graves e prejudiciais para a implementação da Constituição. No entanto, a justiça honorável Majanja alertou rapidamente que a recusa em emitir as declarações solicitadas na petição não deveria ser vista como uma licença para desconsiderar abertamente as disposições da Constituição. Cada oficial de estado e funcionário público é jurado para proteger a Constituição e cada oficial deve manter isso em carta e espírito e qualquer coisa menos atrairia sanção judicial. O Sr. Kabugu, que processou a petição em nome dos peticionários, alegou que a retirada do dinheiro do fundo consolidado era contrária aos artigos 114, 206, 221 e 222 da Constituição, na medida em que esse dinheiro foi retirado sem seguir a lei. procedimento. Os inquiridos criticaram os peticionários por não terem inscrito a Assembléia Nacional no processo. De acordo com os inquiridos, se um decreto declaratório ou um mandado de conservatório fosse emitido pelo tribunal, na forma em que rezava, equivaleria a violar as disposições constitucionais relativas à Autorização de Voto de Conta, e Dotações suplementares cuja necessidade não poderia ser exagerada. Ao pedir que o pedido fosse demitido, os inquiridos disseram ao tribunal que a alegada violação do direito de participação pública no processo de elaboração de orçamento era prematura e injustificada. Disposições relevantes da Constituição Nos termos do artigo 206.º, o dinheiro só pode ser retirado do Fundo Consolidado de acordo com uma dotação de um Acto do Parlamento, nos termos dos artigos 222.º ou 223.º da Constituição ou como um encargo contra o Fundo, tal como autorizado pela Constituição Ou ato do parlamento. De acordo com o artigo 221 (1), o Secretário de Gabinete responsável pelas finanças tem o mandato de submeter à Assembléia Nacional estimativas das receitas e despesas do governo nacional para o próximo exercício financeiro. Isto deve ser apresentado à Assembleia Nacional pelo menos dois meses antes do final de cada exercício financeiro - o que em virtude do artigo 260 é o período de doze meses que termina no trigésimo dia de junho. Se a Lei de Apropriação para um exercício financeiro não tiver sido consentida, ou não for provável que seja consentida, no início desse exercício, o artigo 222 estabelece os termos em que a Assembléia Nacional pode autorizar a retirada de dinheiro do Consolidado Fundo. Em virtude da Sexta Disposição, Disposições Transitórias e Conseqüentes, os conteúdos do Capítulo Oito da Constituição, dos quais o artigo 114 é parte, são suspensos até os resultados finais das primeiras eleições para o Parlamento nos termos da Constituição. O artigo 114 define um ldquoMoney Billsrdquo como um projeto de lei que trata de impostos ou imposição de encargos em um fundo público. Por conseguinte, o tribunal não se referiu ao artigo para efeitos da presente decisão. O capítulo doze da Constituição de Kenyarsquos enuncia os princípios orientadores e um quadro para as finanças públicas. Especificamente, o capítulo introduz o princípio da participação pública em questões financeiras. Essas disposições representam uma partida de um passado em que as questões financeiras públicas eram uma reserva do executivo e a legislatura esperava que o registro de borracha do resultado das decisões tomadas nos quartos opacos do Tesouro fosse observado pelo senhor deputado Majanja. Incumprimento da Lei de Apropriação A queixa dos peticionários era que não havia um projeto de lei ou lei de apropriação para desencadear a aplicação do artigo 222. Na visão de cortesia, o processo estabelecido nos artigos 221 e 222 não se destinava a dar o orçamento e a apropriação Processar um selo de aprovação legislativo superficial, mas promover os valores da Constituição, como a participação pública. O tribunal considerou que estava violando a Constituição para proceder a retirar dinheiro do Fundo Consolidado sem a existência de uma Lei de Apropriação ou Bill. Procedimentos na Assembleia Nacional e decisão do Presidente Honorável Justiça Majanja fez referência aos trabalhos da Assembleia Nacional em 7 de junho de 2017. Curiosamente, ambos os Conselhos não chamaram a atenção para o referido processo. Quando a questão do procedimento a seguir na Constituição surgiu na Assembleia Nacional, o Presidente da Câmara abordou essas questões em uma decisão considerada. Na sua decisão, o Presidente reconheceu que uma violação da Constituição ocorreu na medida em que não havia conformidade com o disposto no Artigo 221. No entanto, estar vivo ao fato de que a Lei das Dotações não teria sido promulgada no início do subsequente financeiro Ano, o presidente permitiu que o Ministro das Finanças apresentasse uma Moção de Votação da Conta. O juiz da Suprema Corte Majanja enfatizou que a separação de poderes entre o poder judicial e a legislatura é uma das características da Constituição. Ele observou que a Constituição inaugurou uma nova era, não de supremacia parlamentar, mas de supremacia da Constituição. Os superintendentes da Constituição são os juízes de direito que reconhecem que cada órgão em sua própria esfera trabalhando de acordo com a lei não só fortalece a Constituição, mas garante que as aspirações dos quenianos sejam atendidas pela Justiça Majanja declarou em sua decisão. Observando que o orçamento e o processo de apropriação eram da competência da legislatura, o Supremo Tribunal de Justiça declarou que a decisão do Presidente da República foi feita de boa fé e não foi calculada para minar o fundamento constitucional do processo orçamentário. Foi violado o direito à participação pública. O tribunal considerou que o vice-presidente da Assembléia Nacional, em data posterior, dirigia os Comitês departamentais da Câmara para realizar audiências públicas em vários locais. Os peticionários não argumentaram que essas instruções não foram seguidas ou que os membros do público foram negados o acesso aos Comitês Departamentais para apresentar seus pontos de vista, oralmente ou por escrito, ou que o cronograma de eventos não ocorreu após a votação. O tribunal concluiu que a Assembleia Nacional envidou todos os esforços para dar cumprimento aos valores de responsabilidade, transparência, boa governança e participação pública. Perturbações e Preconceitos. Todo o fracasso em seguir a Carta da Constituição prejudica a própria Constituição, cria cinismo e encoraja a impunidade, particularmente quando tal falha resulta de um esforço deliberado para minar o Constitutionrdquo, afirmou o Juiz Majanja. No entanto, dos fatos apresentados, o Senhor Deputado não detectou qualquer prejuízo ou prejuízo sofrido por qualquer parte ou o público em geral. A apropriação do dinheiro, nos termos dos artigos 221º, era um evento anual obrigatório previsto pela Constituição. A emissão de uma declaração ou qualquer outro alívio nos termos do artigo 258 da Constituição é uma questão de discrição para o tribunal dependente das circunstâncias de cada caso. Enquanto um direito é concedido a cada pessoa para iniciar processos que alegam que a Constituição foi contrariada ou está ameaçada, não é em todos os casos que o tribunal conceda alívio. O que constitui uma ameaça para a Constituição, naturalmente, dependerá dos fatos de cada caso particular. O pedido dos peticionários foi demitido. Baixe o texto completo desta opinião judicial